İzmir Büyükşehir Belediyesi, Bornova’daki mahkemelik Çimentaş Fabrikası Türk Anonim Şirketi ile ilgili olarak yeni bir açıklama gerçekleştirdi. Belediye, 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı Değişikliği’nin hukuka uygun bir şekilde hazırlandığını savundu.
İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 15.09.2023 tarihinde onayladığı 1/25.000 ölçekli plan değişikliği ile ilgili hukuki ve idari süreçler hakkında kamuoyunu yanıltan bazı ifadelerin basında yer alması üzerine bir açıklama gereği doğmuştur. Bornova'da bulunan bir sanayi tesisi işletmesine yönelik itirazlar üzerinden farklı bir algı yaratıldığı gözlemlenmiştir.
Konu, planlama ilkeleri çerçevesinde, farklı mahkemelerin ortak değerlendirmelerine uygun biçimde yapılan teknik bir çalışmadan ibarettir. Bu durum, kişisel ve subjektif yorumlara kapalıdır.
Çimentaş Fabrikası Türk Anonim Şirketi tarafından bahsi geçen plan değişikliğinin iptali için açılan dava sonucu, İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin 12.02.2025 tarihli ve 2025/282 sayılı kararıyla planın iptaline karar verilmiştir.
Sanayi Alanlarına Taşınma Süreci
Mahkeme kararında, üst ölçekli plan niteliğindeki İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’na atıfta bulunularak “Kentsel yerleşim alanlarında organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri, serbest bölgeler, sanayi tesisleri ile endüstriyel hammadde ve mamul ürünlerin açık ya da kapalı olarak depolanacağı tesisler yer alamaz. Kentsel yerleşik alanlarda var olan sanayi tesisleri, ekonomik ömrü dolduğunda sanayi alanlarına taşınacaktır” ifadesinin geçtiği plan notunun (hükmünün) yapılan 1/25.000 ölçekli plan değişikliğinde göz önünde bulundurulmadığına vurgu yapılmıştır.
Buna mukabil, İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin bu kararına karşı belediye tarafından istinaf yoluna gidilmiş, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, 10/09/2025 tarihinde istinaf başvurusunu kabul etmiş ve İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin iptal kararını kaldırarak davayı reddetmiştir.
Ancak hem İzmir 4. İdare Mahkemesi hem de İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi'nin karar gerekçelerinde belirtilen “Kentsel yerleşim alanlarında organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri, serbest bölgeler, sanayi tesisleri ile endüstriyel hammadde ve mamul ürünlerin açık ya da kapalı olarak depolanacağı tesisler yer alamaz. Kentsel yerleşik alanlarda var olan sanayi tesisleri, ekonomik ömrü dolduğunda sanayi alanlarına taşınacaktır” ifadesinin dikkate alınarak, planların kademeli birlikteliği doğrultusunda alanın 1/25.000 ölçekli plan kararı üst ölçekli planlara uyumlu hale getirileceği belirtilmiştir.
Bu bölgede, 1/25.000 ölçekli nazım imar planında 2’nci ve 3’üncü derece merkez bölgesinde sanayi alanı kararı bulunmaktadır.
Ahmet Okyay İddiaları Yalanladı
Ayrıca iştiraklerimiz Hukuk Müşaviri Av. Ahmet Okyay hakkında ortaya atılan iddialar doğru değildir. Sayın Okyay, Çimentaş veya ona bağlı herhangi bir ticari kuruluşun vekili olmamıştır. 2024 yılının Nisan ayından bu yana Büyükşehir Belediyesi aleyhine hukuki anlamda vekil sıfatıyla temsil ettiği bir dosyası bulunmamaktadır.
Saygılarımızla…
