İzmir’de görülen kooperatif davasının duruşması, “bilirkişi krizi” ile başladı. Tunç Soyer’in avukatı Murat Aydın ile mahkeme heyeti arasında önce SEGBİS, ardından bilirkişi heyeti üzerinden tartışma yaşandı.
“MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKIMIZ İHLAL EDİLİYOR”
Murat Aydın, bir önceki duruşmada rapor sunan bilirkişi heyetinin reddini talep ederek, mahkemenin bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar vermediğini söyledi.
Aydın, “Bir karar vermediğinizde mahkemeye ulaşma hakkımızı ihlal etmiş oluyorsunuz” diyerek tepki gösterdi.
“BİLİRKİŞİLER TARAFSIZ DEĞİL”
Bilirkişi heyetinde yer alan isimlerin davaya müdahil kamu kurumunda görevli olduğunu belirten Aydın, bunun hukuka aykırı olduğunu savundu.
Yeni oluşturulmak istenen heyete de itiraz eden Aydın, heyette yer alan bir bilirkişinin siyasi geçmişine dikkat çekerek, “Eski CHP İzmir il başkanının yargılandığı bir davada bu kişinin tarafsız kalacağını nasıl söyleyebilirsiniz?” ifadelerini kullandı.
“23 BİLİRKİŞİ BU DOSYAYI REDDETTİ”
Dosyada şimdiye kadar 23 bilirkişinin görev almayı reddettiğini öne süren Aydın, bu durumun dikkate alınması gerektiğini vurguladı.
İlk bilirkişi raporunu da eleştiren Aydın, raporun iddianamenin tekrarı niteliğinde olduğunu savunarak, “Kopyala yapıştır bir rapora ücret ödendi, kamu zararı işte budur” dedi.
“ADİL OLDUĞUNUZ KADAR ADİL GÖRÜNMELİSİNİZ”
Aydın, mahkemeye çağrıda bulunarak, bilirkişi heyetiyle ilgili açık bir karar verilmesini ve görev tanımlarının netleştirilmesini istedi.
“Çok temel bir ilkedir; adil olduğunuz kadar adil görünmelisiniz” diyen Aydın, taleplerinin net olduğunu ifade etti.
