5 Şubat 2026 tarihinden bu yana cezaevinde bulunan ve üniversite sınavına hazırlanan 16 yaşındaki A.K.'nin tutukluluk haline yönelik yapılan itiraz, İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi. Yaşanan hak ihlallerine karşı hukuki süreci genişleten Avukat Ethem Kuruş, sorumluların cezalandırılmasını sağlamak amacıyla harekete geçtiklerini açıkladı.
“KİŞİ HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİ İHLALİ NEDENİYLE AYM'DEYİZ”
Sürecin Anayasa Mahkemesi'ne taşınma gerekçelerini vurgulayan Avukat Kuruş, çocuk adaleti sisteminin temel ilkelerinin ihlal edildiğini belirterek, şu bilgileri sundu:
“Müvekkilimin cezaevine girişinde çıplak arama uygulamasına maruz kalması ve kaldığı koğuşta üç kişi tarafından darbedilmesi üzerine hemen harekete geçtik. Bu olaylar hakkında Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduk. Ayrıca, cezaevindeki bir çocuğun can güvenliğinin sağlanamaması ve onur kırıcı muamele görmesi, kişi hak ve özgürlüklerinin açık ihlali nedeniyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yaptık.”
“SUÇLAMANIN TEK DAYANAĞI ANLAMINI BİLMEDİĞİ BİR ŞARKI”
İddianamede örgütle herhangi bir bağ veya talimat alındığına dair somut bir delil bulunmadığını vurgulayan Kuruş, A.K.'nin sadece TikTok üzerinden yaptığı bir paylaşım nedeniyle suçlandığını dile getirdi:
“Dosyada yer alan tek unsur, bir sosyal medya paylaşımıdır. Müvekkilim, Kürtçe bilmediğini, sözlerin anlamını anlamadığını ve yalnızca melodiyi beğendiği için bu paylaşımı yaptığını ifade etmiştir. Kastın varlığı soyut varsayımlarla kanıtlanamaz. Üstelik, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yakın zamanda verdiği benzer bir beraat kararı da mevcuttur.”
“CEZAEVİNDEKİ BİR ÇOCUK DİJİTAL DELİLİ NASIL KARARTABİLİR?”
Avukat Kuruş, mahkemenin tutukluluğun devamına yönelik gerekçelerini eleştirerek şu açıklamayı yaptı:
“Kararda hangi somut delilin kuvvetli suç şüphesi oluşturduğuna ilişkin bir açıklama yer almıyor. Dosyadaki deliller dijital içerik ve araştırma raporlarından oluşmakta ve tamamı toplanmıştır. Cezaevinde bulunan bir çocuğun sosyal medya içeriklerini manipüle etmesi veya dijital delilleri karartması fiilen imkansızdır. Ayrıca kaçma şüphesine dair hiçbir objektif olgu mevcut değildir; A.K. ifadesini vermek üzere ağabeyi ile birlikte gitmiştir.”
“EĞİTİM HAKKI GASP EDİLİYOR, TUTUKLAMA PEŞİN İNFAZA DÖNÜŞTÜ”
A.K.'nin 12. sınıf öğrencisi olduğunu belirten Kuruş, cezaevinde bulunduğu süreçte sorumluluk sınavlarını kaçırdığını ifade ederek şunları söyledi:
“5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereği, çocuklar bakımından özgürlükten yoksun bırakma istisnadır, tutuklama ise son çaredir. Çocuğun üstün yararı, eğitim hakkı ve psikolojik gelişimi önemli ölçüde zedelenmektedir. Tutuklama, peşin infaz aracına dönüştürülmemelidir. CMK m.109 uyarınca yurt dışına çıkış yasağı, belirli günlerde imza yükümlülüğü veya eğitime devam şartı gibi adli kontrol önlemleri yeterli olacaktır.”
