Muğla’nın Menteşe ilçesinde, erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı tarafından yakılarak öldürülen Pınar Gültekin’nin cinayeti ile ilgili Yargıtay 1. Dairesi, “canavarca hisle” ve “tasarlayarak” öldürme eyleminin var olmadığına ve haksız tahrik indiriminin uygulanmadığına karar vererek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını oy çokluğu ile reddetti.
Dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na İletildi
Cemal Metin Avcı, 16 Temmuz 2020 tarihinde Muğla’nın Menteşe ilçesinde üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i “tasarlayarak ve canavarca hisle, eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almıştı. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen bu karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından “canavarca hisle” ve “tasarlayarak öldürme” eylemlerinin gerçekleşmediği gerekçesiyle bozuldu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı incelendiğinde, bu itiraz da oy çokluğu ile reddedildi ve dosya, karar için Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderildi.
Hukuk Garabeti Olarak Nitelendirildi
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemlir, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararını değerlendirirken, “Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek araziye atılan Pınar Gültekin’ın canavarca hisle katledilmesine dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine aynı yanlış kararı veren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 3’e 2 gibi bir sonuçla itirazı reddetti. Şimdi Yargıtay Ceza Genel Kurulu son sözü söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor. Bu karar, Türk hukuk tarihinde gayri vicdani bir karar olarak yer alacaktır” şeklinde konuştu.
