reklam
reklam
DOLAR40,3903% -0.01
EURO47,2808% 0.48
STERLIN54,5488% 0.63
FRANG50,6334% 0.47
ALTIN4.408,85% 1,34
BITCOIN118.106,22-0.049
reklam

Tunç Soyer'in Tutuklanması: İzmir Büyükşehir İddianamesindeki Dikkat Çeken Ayrıntılar

Yayınlanma Tarihi : Google News
Tunç Soyer'in Tutuklanması: İzmir Büyükşehir İddianamesindeki Dikkat Çeken Ayrıntılar
reklam

Kooperatifle ilgili yürütülen soruşturma çerçevesinde hazırlanan iddianamede, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer için 3 ila 45 yıl hapis cezası istendi. İlgili iddianamenin detayları {siteDomain} tarafından aktarıldı.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, eski İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Barış Karcı ve önceki İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya hakkında, ‘kooperatif’ soruşturması kapsamında bir iddianame hazırlandığı bildirildi.

Dolandırıcılık Suçlaması

Aslanoğlu, Soyer, Karcı, Kaya ve diğer 61 sanık hakkında düzenlenen iddianamenin Eylem-1, Eylem-2 ve Eylem-3 başlıkları altında hazırlandığı görüldü. Her bir başlıkta, kooperatifler aracılığıyla kamu zararına yol açmak, tüzel kişilik kullanarak dolandırıcılık yapmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlendiği iddia ediliyor. İZBETON A.Ş. ve İzmir Büyükşehir Belediyesi de “suçtan zarar gören” taraflar olarak belirtiliyor. Aslanoğlu ve Soyer için iddia edilen suçlardan dolayı 3 ila 45 yıl arası hapis talep ediliyor.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu soruşturmanın iddianamesini üç bölüm halinde oluşturdu. İddianamede yer alan detaylar arasında bilirkişi raporları, Mülkiye Başmüfettişi raporu, Sayıştay raporu ve diğer kanıtlar da bulunuyor. Örnekköy 3. ve 4. Etaplarda devam eden kooperatif faaliyetlerine ilişkin yapılan incelemede, İZBETON AŞ’nin İzBB’den alt yüklenici çalıştırma izni almadığı ve İzBETON’a 3’üncü Etap’tan dört, 4’üncü Etap’tan ise yalnızca iki daire bırakılmasının “Hayatın olağan akışına aykırı” olduğu ifade edildi.

Kira Yardımı ve Kamu Zararları

3’üncü Etap’ta gerçekleştirildiği iddia edilen imalat hatası da iddianamede yer buldu. Ayrıca, 3’üncü Etap’ta 98, 4’üncü Etap’ta 161 hak sahibinin inşaatlardaki gecikmeler sebebiyle “kira yardımı” alması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle iddianameye eklendi.

İddianamede ayrıca, Kooperatifler ve İZBETON A.Ş. arasındaki sözleşmelerin dönemin İZBETON AŞ Genel Müdürü Heval Savaş Kaya tarafından tek imza ile yapıldığı ve imzalardaki eksiklikler dolayısıyla meclisten izin alınmadan yapılan devirlerin kaydedildiği belirtildi. Savcılığın iddiasına göre, geçmiş döneme ait Sayıştay raporlarında bu konuyla ilgili uyarılar yapılmış, ancak Kaya’nın belgeleri geriye dönük olarak değiştirdiği tespit edilmiştir.

Gaziemir Aktepe-Emrez ile Uzundere’deki 3’üncü ve 4’üncü Etaplar da iddianamede yer aldı. Bu çerçevede, Gaziemir Aktepe-Emrez ve Uzundere 3. ve 4. Etap’taki işler için kooperatiflerle yapılan sözleşmelerin sadece Heval Savaş Kaya’nın imzası ile gerçekleştirildiği bilgisi yer aldı.

City Construction adlı şirket ile kooperatifin aynı adreste bulunması durumu da iddianamede vurgulandı. İlgili bölümde, “Kooperatif ve şirketin aynı yerde bulunmasında hukuken bir engel yoktur” denildi.

Somut Bilgi Eksikliği

CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinden Dilek Coşkun ile olan bağlantısı da iddianamede yer aldı. Aslanoğlu’nun, eski S.S. İş İnsanları Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu Üyesi Dilek Coşkun’a bir şirket kurdurup maddi menfaat sağladığı iddiaları, “ticari ilişkilerini kanıtlayacak somut bilgi ve belge bulunamadığı için bir işlem yapılamamıştır” şeklinde ifade edildi.

Dilek Coşkun, S.S. İş İnsanları Yapı Kooperatifinin Yönetim Kurulu üyeliğini yalnızca 13 gün sürdürdükten sonra istifa ederek ayrılmıştı. Coşkun ve Aslanoğlu arasındaki “maddi menfaat” iddiası, 2020 yılında Coşkun’un sahibi olduğu City Construction adlı şirketin, kooperatif ile “alt yüklenici” olarak sözleşme imzalamasından kaynaklanıyordu. Ancak daha sonra Coşkun’un belirtilen şirketi, sözleşmenin imzalanmasından 2 yıl önce “Erdal Saroğlu” ve “Yıldırım Kuruoğulları’na” devrettiği ortaya çıktı.

Hukuki İhtilaf Boyutu

İddianamenin “Lehte Olan Deliller” bölümünde şüpheliler için; “Olay nedeniyle bizzat maddi menfaat sağlamadıkları” ve “Eylemlerin hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı” ifadesi yer aldı.

reklam

YORUM YAP